реестры сверены 13.10.2026 · 13 проверок, под каждым требованием норма info@податьдокументы.рф
Роспотребнадзор

Станет ли ваше обращение в Роспотребнадзор проверкой

Перечень оснований закрытый: вред здоровью, угроза эпидемии, лицензионные требования. Ответьте на графы, и мы покажем, попадает ли ваш случай, и что должно быть в обращении.

графа 01Что произошло?

От этого зависит главное: попадает ли случай в перечень оснований для проверки. Перечень в статье 60 закона о контроле закрытый.

248-ФЗ ст. 60 ч. 1 и ч. 2 · сверено 13.10.2026
до 10 вопросов15 требований в реестресверено 13.10.2026
ответ сразу меняет пакет нижеответы остаются в вашем браузере

Графа 01 стоит в начале страницы. Выберите ответ там, и графы продолжатся здесь.

итог проверки

Ваш пакет строка за строкой

в порядкене выполнено проверяет человекготовим мы

Опись появится, когда вы ответите на графы выше. Состав зависит от ответов, поэтому заранее его не показываем.

о чём не пишут в памятках

Жалоба на магазин сама по себе не даёт проверки

Памятки учат, как написать. Куда важнее знать заранее, попадает ли ваш случай в перечень оснований: он закрытый.

чего ждут

Написал в Роспотребнадзор, придут с проверкой, накажут продавца и вернут деньги.

ожидание, из которого растёт разочарование
что в законе

Обращения граждан в защиту нарушенных прав дают основание для проверки в рамках жилищного надзора. Для потребительского такого пункта в перечне нет. Остаётся вред жизни или здоровью, угроза эпидемии, нарушение лицензионных требований.

Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ, ст. 60 ч. 2 п. 3 и ч. 1 пп. 1, 5, 6 · сверено 17.09.2026

Это не значит, что писать бесполезно: ответ по закону об обращениях дадут в тридцать дней, а сведения лягут в систему. Но деньги надзор не возвращает вовсе: это требование к продавцу, а при отказе иск в суд.

что переводит случай в перечень

Одно слово против одной справки

Основанием служит достоверная информация о вреде жизни, тяжком или среднем вреде здоровью: лёгкое недомогание в этот пункт не входит. Разница между «отравился» и «отравился, вот выписка» - это разница между утверждением и сведениями.

Ваше обращениеоснование: достоверная информация
  1. Документ от врачасправка, выписка, карта вызова скорой, больничный
    ст. 60 ч. 1 п. 1
  2. Пострадал не одинугроза эпидемии стоит в перечне отдельным пунктом
    ст. 60 ч. 1 п. 6
  3. Лицензируемое деломедицина, алкоголь, табак: нарушение лицензионных требований
    ст. 60 ч. 1 п. 5
  4. Чек и фотографиисвязывают вас с продавцом и датой; закон их не требует, но без них остаются слова

248-ФЗ ст. 60 ч. 1 пп. 1, 5 и 6 · сверено 05.10.2026 · плановых проверок в этом надзоре нет вовсе, п. 21 Положения по ПП от 25.06.2021 № 1005, поэтому обращение почти единственный вход

миф, которого нет в нормах

«Сначала претензия продавцу» законом не требуется

Мы искали эту норму в трёх актах и не нашли: ни в законе о защите прав потребителей, ни в законе о контроле, ни в Положении о надзоре такого условия нет. И всё же обратиться к продавцу стоит: его отказ или молчание добавляют обращению достоверности. Это совет, а не требование закона.

проверено поиском по текстам 17.09.2026

сроки по нормам

Сколько ждать и что считается от чего

Каждый срок назван так, как он записан в норме, и норма стоит под ним. Полоса показывает длину там, где срок считается днями.

  1. Рассмотрение обращения59-ФЗ ст. 12 ч. 1
    30 дней со дня регистрации
  2. Продление срока рассмотрения59-ФЗ ст. 12 ч. 2
    не более чем на 30 дней, с уведомлением
  3. Регистрация обращения59-ФЗ ст. 8 ч. 2
    3 дня со дня поступления

Шкала в календарных днях. Сроки сверены 13.10.2026.

граница ответственности

Мы собираем и проверяем обращение и показываем, попадает ли ваш случай в закрытый перечень оснований для проверки. Проводить ли контрольное мероприятие, решает Роспотребнадзор. Вернуть деньги за товар надзор не может: это требование к продавцу, а при отказе - суд.

чего мы не проверяем
  1. 1Будет ли проверка. Решение принимает Роспотребнадзор по статье 60, а не наш движок.
  2. 2Обоснованность вашего требования к продавцу по существу: это вопрос юриста, а часто и суда.
  3. 3Возврат денег. Надзор этим не занимается вовсе: требование предъявляется продавцу, при отказе - иск.
  4. 4Достоверность сведений и документов: за них отвечает заявитель.

Собрать самому или отдать юристу

сборка пакета в браузере
1 000 ₽за весь комплект
  • Файлы раскладываются по описи, которую вы видели выше
  • Названия файлов по требованиям органа, всё в одном архиве
  • 7 дней пересобирать без доплаты, если что-то поменялось

Проверка выше бесплатна. Сборка открывается после ответов: опись строится по ним.

юрист-партнёр

Читает само дело, формулировки и основания, а не только состав пакета. Точную цену называет после того, как посмотрит.

  • Консультациябесплатно
  • Правовой анализот5 000 ₽
  • Составление документовот15 000 ₽
Оставить заявку
заявка юристу · ни к чему не обязывает

Последнюю строку допишет юрист

Мне нужна помощь по теме . Ответьте мне через , мой номер или ник: .

Заявку читает человек, а не робот. Ответим в тот же день.

реестр, по которому идёт проверка

15 требований с нормой и датой сверки

После расчёта у каждого появится отметка: выполнено, не закрыто, проверяет человек или к вашему случаю не относится.

Показать все требования
  1. 01

    Плановых проверок здесь нет

    ПП от 25.06.2021 № 1005, Положение, п. 21
  2. 02

    Это может не стать основанием для проверки

    248-ФЗ ст. 60 ч. 2, в т. ч. п. 6; 248-ФЗ ст. 60 ч. 1
  3. 03

    Вред здоровью нужно подтвердить

    248-ФЗ ст. 60 ч. 1 п. 1
  4. 04

    Пострадали несколько человек

    248-ФЗ ст. 60 ч. 1 п. 6
  5. 05

    Лицензионные требования дают основание

    248-ФЗ ст. 60 ч. 1 п. 5
  6. 06

    Возможно, это не предмет надзора

    Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1, ст. 40 ч. 2
  7. 07

    От способа подачи зависит порядок рассмотрения

    248-ФЗ ст. 59 ч. 1
  8. 08

    Фамилия, имя и отчество

    59-ФЗ ст. 7 ч. 1; ст. 11 ч. 1
  9. 09

    Адрес для ответа

    59-ФЗ ст. 7 ч. 1; ст. 11 ч. 1
  10. 10

    Суть: что, где и когда

    59-ФЗ ст. 7 ч. 1
  11. 11

    Кто именно нарушил

    248-ФЗ ст. 57 ч. 1 п. 1
  12. 12

    Чем подтверждается

    59-ФЗ ст. 7 ч. 2 и 3
  13. 13

    Претензия продавцу законом не требуется

    Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1, ст. 40; 248-ФЗ ст. 60 ч. 2
  14. 14

    Тридцать дней на ответ

    59-ФЗ ст. 12
  15. 15

    Узнайте, пострадал ли кто-то ещё

    248-ФЗ ст. 60 ч. 1 п. 6

Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ в редакции от 04.08.2026, ст. 57, 59 и 60; Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ, ст. 7; Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 40; постановление Правительства РФ от 25.06.2021 № 1005, Положение о федеральном государственном контроле в области защиты прав потребителей · реестр сверен 13.10.2026